NBA比赛直播高清,把篮球赛场的速度与对抗完整呈现。NBA直播、NBA高清直播、NBA在线直播免费观看等热门内容紧跟赛事,三分远投、快速反击、篮下强攻和关键防守接连上演。每支球队都有自己的比赛方式,每轮对阵也会产生新的变化,从第一节到最后时刻,真正的悬念始终留在球场。
当前位置:首页 > 新闻 > 足球 > 中超

裁判评议:南京城市犯规判黄点正确,上海海港B队不吃红牌正确

2026-09-24 07:07:42JR0798184374

体育播报09月23日宣 今日足协官方公布新一期裁判评议,其中涉及中甲联赛第24轮,南京城市VS无锡吴钩和中乙联赛第24轮,杭州临平吴越VS上海海港B队的比赛。

判例四:中甲联赛第24轮,南京城市VS无锡吴钩。比赛第9分钟,南京城市罚球区内,南京城市20号队员在与无锡吴钩7号队员争抢时发生接触。裁判员判南京城市20号队员犯规并向其出示黄牌,判罚球点球。

南京城市俱乐部申诉意见认为:本方20号不构成犯规,不应判罚球点球。

对于此判例,评议组多数成员认为:在进攻方拥有明显进球得分机会的情况下,双方争抢球时,南京城市20号队员的左脚绊到无锡吴钩7号队员的右脚并造成对方倒地,构成草率绊摔犯规。按照竞赛规则,在罚球区内针对此类犯规的纪律处罚应当降格为黄牌,应当判罚球点球。裁判员判罚球点球并出示黄牌的决定正确。

(视频:判例4)

判例五:中乙联赛第24轮,杭州临平吴越VS上海海港B队。比赛第32分钟,杭州临平吴越56号队员进攻时与上海海港B队53号队员争抢时发生接触。裁判员判56号队员进攻犯规。

杭州临平吴越俱乐部申诉意见认为:对方53号对本方56号恶意犯规,且破坏本方明显进球得分机会,应出示红牌罚令出场。

对于此判例,评议组一致认为:双方队员均以争抢球的目的争抢高空来球,且都未顶到球,随后发生正常的身体碰撞,期间无任何附加动作,属于不可避免的接触,双方队员均不构成犯规。在杭州临平吴越俱乐部申诉的核心问题(红牌)上,裁判员决定正确,但裁判员判罚攻方犯规的决定错误。

(视频:判例5)

足球免费观看_中超免费观看_中国足球免费观看_足球高清在线_中超高清在线_中国足球高清在线